“巴黎奧運(yùn)金牌”僅售111元！律師稱(chēng)可能侵權(quán)

　　“巴黎奧運(yùn)金牌”僅售111元！律師稱(chēng)可能侵權(quán)

　　巴黎奧運(yùn)會(huì)進(jìn)入最后一個(gè)比賽日，奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜激戰(zhàn)正酣，記者觀(guān)察到，電商平臺(tái)上也有不少“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”在悄悄售賣(mài)。

　　從拼多多、淘寶、京東到抖音，搜索“巴黎奧運(yùn)金牌”，即可看到諸多“獎(jiǎng)牌”在售，商品圖片與巴黎奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員所獲的獎(jiǎng)牌外觀(guān)無(wú)異，售價(jià)從111元至402元不等。

　　淘寶頁(yè)面顯示，一件“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”一周內(nèi)有超100人購(gòu)買(mǎi)，超1000人加購(gòu)。拼多多頁(yè)面信息顯示，一個(gè)“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”鏈接標(biāo)注著“新品”字樣，售價(jià)117.99元，“已搶231件”。在京東，有商品則直接標(biāo)注了“2024年巴黎奧運(yùn)運(yùn)動(dòng)會(huì)獎(jiǎng)牌模型收藏1：1復(fù)刻紀(jì)念品”。抖音大部分的商家則避開(kāi)了巴黎奧運(yùn)會(huì)的字樣，強(qiáng)調(diào)紀(jì)念品獎(jiǎng)牌1:1還原2024夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)運(yùn)動(dòng)員體育比賽金牌。

　　記者以消費(fèi)者身份詢(xún)問(wèn)一位商家該“獎(jiǎng)牌”是否與奧運(yùn)金牌一樣，得到的回復(fù)是該“獎(jiǎng)牌”與奧運(yùn)金牌“差不多”，采用鋅合金材質(zhì)，耐磨耐腐蝕。

　　公開(kāi)資料顯示，巴黎奧運(yùn)會(huì)金牌由523克銀和6克金組成，同時(shí)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌上還有一塊來(lái)自埃菲爾鐵塔的舊鐵件。正在電商平臺(tái)售賣(mài)的“獎(jiǎng)牌”盡管價(jià)格不等，但頁(yè)面顯示的商品規(guī)格大同小異，均采用鋅合金材質(zhì)，重量340克，直徑8.5厘米。

　　從用戶(hù)評(píng)論來(lái)看，大部分消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電商平臺(tái)的“獎(jiǎng)牌”均出于收藏目的。許多用戶(hù)表示“仿制品逼真”“分量足”。

　　不過(guò)，律師認(rèn)為，這些“獎(jiǎng)牌”存在著侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，奧林匹克金牌上通常包含奧林匹克標(biāo)志，如五環(huán)標(biāo)志、奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽等。這些標(biāo)志受到《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的保護(hù)，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。商家仿制奧林匹克金牌并銷(xiāo)售，侵犯了奧林匹克標(biāo)志的專(zhuān)有權(quán)。

　　同時(shí)，金牌的設(shè)計(jì)、圖案等可能受到著作權(quán)法的保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、發(fā)行等行為可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如果商家在銷(xiāo)售過(guò)程中虛假宣傳，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　也有一些商家在商品圖片中標(biāo)注了“普通紀(jì)念品”的字樣，對(duì)此，付建表示這并不能降低商家的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，奧林匹克專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)涵蓋了商品、‌包裝、‌廣告上的直接使用，只要是未經(jīng)允許使用了奧林匹克的標(biāo)志進(jìn)行售賣(mài)的行為，都屬于侵權(quán)。

　　記者觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，目前各平臺(tái)售賣(mài)“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”的店鋪大多店內(nèi)商品種類(lèi)較少或只有“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”一款商品，部分商家售賣(mài)“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”可能出于短期投機(jī)。

　　8月11日，記者就電商平臺(tái)出現(xiàn)的“奧運(yùn)金牌”仿制品詢(xún)問(wèn)京東、淘寶、拼多多、抖音的觀(guān)點(diǎn)，截至發(fā)稿，上述平臺(tái)均未作出回應(yīng)。

　　(記者呂倩、陸涵之對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))

　　作者：陳楊園