直播間賣“德子土雞”，結(jié)果“德子土”是商標(biāo)名

　　直播間賣“德子土雞”，結(jié)果“德子土”是商標(biāo)名

　　中新網(wǎng)北京5月9日電(記者 吳家駒)“直播間賣‘德子土雞’，結(jié)果‘德子土’是商標(biāo)名？”

　　最近，在《康熙微服私訪記》中飾演“三德子”的演員趙亮，因?yàn)樗�賣土雞陷入爭(zhēng)議。

　　在為浙江“胖都來(lái)”商場(chǎng)錄制開業(yè)視頻受到關(guān)注后，趙亮在直播間銷售的“德子土雞”被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)外包裝商標(biāo)實(shí)為“德子土”。

　　趙亮在某電商平臺(tái)的店鋪“三德子官方旗艦店”，粉絲數(shù)已超過(guò)110萬(wàn)。店鋪認(rèn)證企業(yè)為成都三德子好甄選農(nóng)業(yè)科技有限公司，售賣的商品以不同種類雞肉為主。

　　記者查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，該公司曾于2023年7月申請(qǐng)注冊(cè)一枚“德子土”商標(biāo)，國(guó)際分類為29，商品/服務(wù)包括：肉；腌制肉；家禽(非活)等。目前該商標(biāo)狀態(tài)為“注冊(cè)商標(biāo)”。

　　除“德子土”商標(biāo)之外，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，成都三德子好甄選農(nóng)業(yè)科技有限公司還曾于2024年11月，申請(qǐng)注冊(cè)“德子土雞”“德子土豬”“德子土鴨”等商標(biāo)，國(guó)際分類均為29，目前這三枚商標(biāo)的狀態(tài)均為“等待實(shí)質(zhì)審查”。

　　據(jù)大皖新聞報(bào)道，趙亮5月7日回應(yīng)稱，“這是誤解，‘德子土’和‘德子土雞’商標(biāo)公司都注冊(cè)了，是防止別人惡意注冊(cè)，我們使用的品牌是‘三德子’，賣的也是正宗的生態(tài)散養(yǎng)土雞�！�

　　記者注意到，5月8日下午，“三德子官方旗艦店”依舊在更新視頻，視頻描述中仍帶有“生態(tài)散養(yǎng)土雞”“土雞”等標(biāo)簽。

　　不過(guò)，也是在8日午后，記者發(fā)現(xiàn)，該店鋪中有商品名稱，已從“散養(yǎng)土雞”變更為“散養(yǎng)生態(tài)雞”。

　　以其中的一種“少年公雞”為例，8日13時(shí)38分，記者查看時(shí)，該商品名稱中還包括“散養(yǎng)土雞”，而在當(dāng)天14時(shí)55分，該商品名稱中的“散養(yǎng)土雞”，已變?yōu)椤吧�養(yǎng)生態(tài)雞”。截至5月8日14時(shí)55分，該款商品銷量超35萬(wàn)，位居該電商平臺(tái)土雞爆款榜第5名。而當(dāng)記者向客服詢問(wèn)時(shí)，對(duì)方堅(jiān)稱所售賣商品“當(dāng)然是土雞”。

　　對(duì)此，北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，趙亮在直播間宣傳“德子土雞”，但實(shí)際注冊(cè)商標(biāo)為“德子土”，且“德子土雞”商標(biāo)仍在審查中。消費(fèi)者可能因商標(biāo)與商品名稱的關(guān)聯(lián)性誤認(rèn)為“土雞”為產(chǎn)品核心賣點(diǎn)。若商家未明確說(shuō)明“德子土”僅為商標(biāo)，而利用“土雞”作為營(yíng)銷噱頭，則可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳。

　　趙占領(lǐng)表示，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條，商家需確保商品名稱、標(biāo)識(shí)與產(chǎn)品實(shí)際屬性一致，避免通過(guò)“文字游戲”混淆商品來(lái)源或品質(zhì)。

　　他還表示，若趙亮實(shí)際銷售的雞不符合土雞標(biāo)準(zhǔn)，則涉嫌違反《廣告法》第二十八條，構(gòu)成虛假?gòu)V告。即使產(chǎn)品符合土雞標(biāo)準(zhǔn)，仍需審查商標(biāo)使用是否合法。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條，“帶有欺騙性”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)。若“德子土”商標(biāo)被認(rèn)定為暗示“土雞”屬性，但未明確標(biāo)注僅為商標(biāo)，可能因誤導(dǎo)性被撤銷或要求整改。

　　值得一提的是，記者發(fā)現(xiàn)類似“德子土”的商標(biāo)并非孤例。

　　此前，“千禾0”“壹號(hào)土”等商標(biāo)亦曾引發(fā)爭(zhēng)議。以往報(bào)道還曾提到，“醫(yī)研抗敏牙膏”中的“醫(yī)研”、“3分鐘奇跡護(hù)發(fā)素”中的“3分鐘奇跡”也都只是商標(biāo)。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，類似的“心機(jī)商標(biāo)”是在玩“文字游戲”，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)知，并借此獲得更高的利潤(rùn)。

　　趙占領(lǐng)指出，當(dāng)面對(duì)使用這些商標(biāo)進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳的行為時(shí)，消費(fèi)者可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張知情權(quán)與選擇權(quán)。

　　今年印發(fā)的《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》明確提出，營(yíng)造放心消費(fèi)環(huán)境。

　　如果任由“心機(jī)商標(biāo)”泛濫，將透支商家的信用根基，不利于營(yíng)造放心消費(fèi)環(huán)境。(完)